Zitat:

Zitat: @don: Also die ersten 6 Tage ist jemand Neuling und nach 1 Monat "Neues Mitglied" meine güte, du bist doch sonst immer auch so schlau. das waren vorschläge für rangnamen, die ich übrigens zum teil von Yourself abgekupfert habe und padme hatten den selben namen für rang 2!

Na dann sag das auch und schreib nicht einfach irgendwelche Zeitspannen dahinter.
Du solltest dir den Smilie hier mal zulegen ^^

Zitat:

des mit den prozenten is aber in manchen fällen ein bischen unfähr. denn was ist wenn jemand den acc eines anderen member übernommen hat? ich hab da mal ein beispiel: ich bin mit ungefähr 14k in die ally gekommen. dann habe ich den alten acc von tunderstrike übernommen. zurzeit habe ich 343.996 die prozentualesteigerung beträgt: 2457% (stimmt des?) man sollte hier für auch noch ne lösung finden

hmm... man nimmt ab Moment der Accountübernahme die Punktezahl als Berechnungsgrundlage, die der neue Account da hat?

Zitat:

Zitat: Zitat: @don: Also die ersten 6 Tage ist jemand Neuling und nach 1 Monat "Neues Mitglied" meine güte, du bist doch sonst immer auch so schlau. das waren vorschläge für rangnamen, die ich übrigens zum teil von Yourself abgekupfert habe und padme hatten den selben namen für rang 2! Na dann sag das auch und schreib nicht einfach irgendwelche Zeitspannen dahinter. Du solltest dir den Smilie hier mal zulegen ^^

Zitat:

so is das inetwa bei padme, kann man als grundstein verwenden.

ich weiß ja jetzt nicht, aber jemand der meinen ersten post dazu richtig gelesen hätte, der hätte bemerkt, dass ich dazu geschrieben hab, vom wem ich das hab
und der smilie...hmm, ich bin kein Mod, ich bin ein Admin


so, nun zu torbys problem:
wir nehmen einfach den prozentualen zuwach deines alten accounts bis zu abgabe und addieren ihn mit dem prozentualen zuwachs deines neuen accounts.

für meinen fall, wäre es mir lieber, wenn man den punktewert nehmen würde den ich bei meinen jetztigen acc zur zeit der übergabe hatte

Ich find das mit den Prozenten eh weng verwirrend, wie wärs wenn wir einfach ne reine Abstimmung machen und man orientiert sich mittels der Mitgliederlisten usw. ob der Kandidat gut gepunktet hat oder ned?
Aber:
Noch wichtiger als Punktezuwachs ist - in Bezug auf Ränge, also das was man sich für sich selbst in der Ally erarbeitet hat - die Forenaktivität.
Mal ein Beispiel: Ein Allianzmitglied ist super forenaktiv, beteiligt sich konstruktiv an Diskussionen/Entscheidungen, kurz wäre ein guter Kandidat für einen höheren Rang und bekommt dann die Fleet geschrottet. So, dann hätten wir zwar ein aktives Mitglied, das einen höheren Rang verdient hätte, aber es geht nicht weil kein Punktezuwachs da ist, wegen einem dummen Zufall oder was weiß ich. Find ich nicht gut ^^
Also würde ich im Grunde einfach sagen, wenn mehrere Leute meinen dass irgendwer einen neuen Rang verdient hätte, einfach ne Abstimmung starten und jeder für sich kann dann schauen wies mit Punkten, Forenaktivität usw. aussieht bei der Person und dann kann jeder seine Meinung abgeben.
Man kann ja jetzt im Großen und Ganzen schon sagen, dass alles bis Rang 3 sich irgendwie von selbst ergibt und Rang 4&5 gewissermaßen Bonusränge darstellen. Ist gar nicht mal schlecht, da ist dann weng ein Ansporn da. Allerdings wäre ich echt dafür dass man schon früher als "Mitglied" zählt, 3 Monate als "neues Mitglied" erscheint mir halt weng lang. Man könnte natürlich auch andere Benennungen hernehmen, damit man sich als - ich nenns etz mal neutral Rang 2 - schon eher in die Allianz integriert fühlt als wenn man nach 2 Monaten immernoch "neues Mitglied" ist.

Also, ich wäre für folgendes:

Um Rang drei zu erreichen muss man im forum angemeldet sein, um rang 4 und 5 zu erreichen, gibt es eine abstimmung an der alle bisherigen rang4 und 5 Mitglieder teilnehmen, ob der anwärter genug geleistet hat, diesen rang zu erreichen, womit dann auch das foren problem gelöst wäre, da es nicht mehr auf die postanzahl, sondern deren sinngehalt ankommt.

Was die Punkteregelung betrifft so wäre ich für eine doppellösung um das fairer zu gestalten:
Jedem rang werden zwei kriterien zugeordnet, einen festen Punktesatz, den man erreichen muss und einen prozentualen Punktezuwachs, der erreicht werden muss.
Somit wäre das Prob. dass es jemand mit anfänglich 10k Pkt. viel leichter hat, als jemand mit 100k Pkt. aus dem weg geräumt.
Für den kleinen Spieler mit 10k Pkt. ist es zwar leicht das prozentuale wachstum zu schaffen, dafür ist der Punktesatz wohl nur durch aktives Spielen zu erreichen.
Für den größeren Spieler ist es hingegen kein Problem, den festsatz an punkten zu gewinnen, aber der prozentuale anteil ist dafür schwer zu erreichen.

Hinzu kommt noch die mindest Zeit die man in der ally sein muss, um einen bestimmten rang zu erreichen.

Die einzige Frage, die sich mir stellt, bei dem Prozentualen anteil, soll man dort immer von den anfangspunkten ausgehen, oder von beginn eines jeden ranges an neu rechnen(in diesem falle gilt es sich natürlich neue werte zu überlegen)
So, dass wären erstmal meine ideen.

also um das hier mal etwas vorran zu teiben:

1.Rang: Neuling,
Vorraussetzungen: keine,
Rechte: keine

2.Rang: neuer Member(?),
Vorraussetzungen: 6Tage in der Allianz,
Rechte: +Rundmails verfassen, Memberliste einsehen

3.Rang: Member(?),
Vorraussetzungen:
1. 2Monate(?) in der Allianz
2. Punktezuwachs von 15% (ab eintritt in die Allianz)
3. Mindestens 80k Punkte (?) besitzen,
Rechte: +Onlinestatus in der Memberliste sehen

4.Rang: wichtiger Member(?),
Vorraussetzungen:
1. 4Monate(?) in der Allianz
2. punktezuwachs von 20% (fängt nach der letzten beförderung neu an)
3. Minestens 150k Punkte (?) besitzen (könnte evl. auch weggelassen werden, da die meisten Campler diese punktzahl nicht besitzen)
4. abstimmung aller Rang 4 und Rang 5 Member, ob der anwärter dieses ranges würdig ist.
Rechte: +Betreten des Ministerrats

5. Rang: KP, mir fällt kein Name ein (?),
Vorraussetzungen:
1. 8 Monate in der Allianz
2. Punktezuwachs von 25% (fängt nach Rang4 wieder neu an zu zählen)
3. mindestens 250k punkte (?)
4. abstimmung aller Rang 4 und Rang 5 Member, ob der anwärter dieses ranges würdig ist
Rechte: keine weiteren, da man alle rechte schon mit Rang 4 erhalten hat
evl. einsicht in den internen ministerrat, allerdings mit postverbot dort (?)


so, das wäre mein vorschlag, gemischt mit den vorschlägen der anderen.
bitte sagt mal was dazu.

ich find den vorschlag eig gar nich so schlecht, nur würde ich die Memberliste einsehen und den onlinestatus sehen eher zusammenfassen...das auf 2 ränge zu verteilen find ich halt nicht so gut

1.Rang kann man so lassen

Beim 2.Rang kann man evtl. noch des mitm Online-Status dazu tun.. weil den erst nach 2 Monaten zu sehen finde ich weng lang. Sonst passt des und das mitm Online-Status is etz nur mal ne Idee, man könnte es evtl. auch so lassen.

Beim 3.Rang steig ich etz langsam ned mehr durch, ist das dann so, dass man einen der drei Punkte erfüllen muss oder dass man alle erfüllen muss? Denn zumindest bei Punkte 2&3 würde ich sagen, dass ein Kriterium da reicht. Sonst passt da auch alles. Wenn mans so sieht ist das Recht mitm Online-Status hier auch noch sinnvoll, allein aus dem Grund, weils sonst zwischen Rang 2 und 3 keinen Unterschied - mal abgesehen vom Namen - gibt.

4.Rang: Da ist halt wieder das mit Punkt 2&3, Punkt 1 und 4 finde ich gut, diese Kriterien sollten auf jeden Fall erfüllt werden wenn man Rang 4 will. Als zusätzliches Recht würde ich hier Einsicht in den internen Rat nehmen, dann der Beitritt in den Ministerrat ist ja praktisch das selbe wie Einsicht in den int. Rat + Recht zum dortigen Posten. Das Recht zum Posten dort könnte dann zusammen mit Rang 5 vergeben werden.

5.Rang: unverzichtbares Mitglied (fiel mir grad so spontan ein.. ich weiß halt ned ob des passt)
Hier ist meine Meinung ähnlich wie bei Rang 4, Punkt 1&4 sollten erfüllt sein, Punkt 2&3 in dem Fall dann eigentlich auch, immerhin ists der höchste Rang. Wegen nem Zusatzrecht, das hab ich ja auch schon bei meinem Kommentar zu Rang 4 geschrieben.

Zitat:

1.Rang kann man so lassen Beim 2.Rang kann man evtl. noch des mitm Online-Status dazu tun.. weil den erst nach 2 Monaten zu sehen finde ich weng lang. Sonst passt des und das mitm Online-Status is etz nur mal ne Idee, man könnte es evtl. auch so lassen. die Onlinegeschichte soll einen anreiz darstellen, diesen rang zu erreichen, evl. könnte er auch erst beim 4. Rang eingeführt werden, um Forenunaktive ins Forum zu locken Beim 3.Rang steig ich etz langsam ned mehr durch, ist das dann so, dass man einen der drei Punkte erfüllen muss oder dass man alle erfüllen muss? Denn zumindest bei Punkte 2&3 würde ich sagen, dass ein Kriterium da reicht. Sonst passt da auch alles. Wenn mans so sieht ist das Recht mitm Online-Status hier auch noch sinnvoll, allein aus dem Grund, weils sonst zwischen Rang 2 und 3 keinen Unterschied - mal abgesehen vom Namen - gibt. es müssen alle Kriterien erfüllt werden. das basiert auf Krootox seiner Idee, da die mindestpunktzahl etwas schwerer für Campler zu erreichen ist, für Main und Wingler kein problem ist. jedoch der Prozentuale teil für Campler leicht ist, wogegen die Main und Wingler dafür etwas länger brauchen. somit wäre die fairnis hergestellt. 4.Rang: Da ist halt wieder das mit Punkt 2&3, Punkt 1 und 4 finde ich gut, diese Kriterien sollten auf jeden Fall erfüllt werden wenn man Rang 4 will. Als zusätzliches Recht würde ich hier Einsicht in den internen Rat nehmen, dann der Beitritt in den Ministerrat ist ja praktisch das selbe wie Einsicht in den int. Rat + Recht zum dortigen Posten. Das Recht zum Posten dort könnte dann zusammen mit Rang 5 vergeben werden. da hier ja eine abstimmung erforderlich ist, welche ja aktivität vorraussetzt könnte man hier wie eben schon erwähnt auch erst den onlinestatus einführen, um die leute ins Forum zu ,,pressen", allerdings bezweifleich, dass ihr mir da zustimmen würdet^^ und die sache mit dem internen rat würde ich doch schon für den 5. Rang aufheben. 5.Rang: unverzichtbares Mitglied (fiel mir grad so spontan ein.. ich weiß halt ned ob des passt) Hier ist meine Meinung ähnlich wie bei Rang 4, Punkt 1&4 sollten erfüllt sein, Punkt 2&3 in dem Fall dann eigentlich auch, immerhin ists der höchste Rang. Wegen nem Zusatzrecht, das hab ich ja auch schon bei meinem Kommentar zu Rang 4 geschrieben.

edit: evl. könnte man als zusätzliches kriterium zum erhalt des 2. Ranges ja eine vorstellung im oVrstellungsbereich vorraussetzen.
is mir grad noch so in den sinn gekommen.
würde auch dazu fürhren, dass der ein oder andere noch zusätzlich in das forum kommt, da man sich etwas besser kennenlernt und gesprächsstoff in den einzellnen vorstellungen findet.
außerdem würde man dadurch den ein oder anderen grund für längere offzeiten herleiten können...

So, direkt mal etwas zu dem Kriterien mit den Mindestpunkten, dass meinte ich etwas anders, da die so aufgeführten Kriterien für Campler kaum zu erfüllen sind, ich hatte mir das eher so vorgestellt:

Rang1: keine Bedingungen
Rang2: Einen Punktezuwachs von 10k Pkt. seit eintritt in die ally
Rang3: Einen Punktezuwachs von 25k Pkt. seit erreichen von Rang 2
Rang4: Einen Punktezuwachs von 50k Pkt. seit erreichen von Rang 3
Rang5: Einen Punktezuwachs von 100k Pkt. seit erreichen von Rang 4

Der effekt den man sich hiervon verspricht ist folgender:
Man hat auch für Campler eine schwer, aber nicht unmöglich zu erfüllende Aufgabe, da ihnen ja der Prozentualepunktezuwachs deutlich leichter fällt, als Winglern oder vor allem Mainlern.

Sprich jemand der mit 10k Pkt. in den Wing kommt muss seine Punkte in dem ersten Monat immerhin verdoppeln. Das ist zwar abreit aber
eigentlich mit der täglichen Minenproduktion zu schaffen. Allerdings setzt das vorraus, dass man nciht blos 6 Tage, sondern einen Tag lang auf Rang1 verweilt, hierfür könnte ich mir vorstellen, das man den Rang Neuling, den man die ersten 6 Tage inne hat einfahc dadurch loswird, das man länger als 6 Tage aktiv bleibt und in der ally verweilt. Dann erhält man Rang1 etc.

Also, als genaue Auflistung:
0.Rang: Neuling
Vorraussetzungen: keine
Rechte: keine

1.Rang: neuer Member
Vorraussetzungen: 6 Tage in der Allianz
Rechte: + Rundmails verfassen, Memberliste einsehen

2.Rang: Member,
Vorraussetzungen:
1.1 Monat in der Allianz,
2.Punktezuwachs von 10%
3.10k Pkt. mehr als bei Eintritt in die Ally
Rechte: + Onlinestatus in der Memberliste + Einsicht und erlaubniss zu posten in dem Ministerrat

3.Rang:langzeit Member
Vorraussetzungen:
1. 3Monate in der Allianz
2. Punktezuwachs von 15% (seit erreichen von Rang 2)
3. 25k Pkt. mehr als bei erreichen von Rang2
4. Angemeldet im Forum und Vorstellung geschrieben
Rechte: + Einsicht in den internen Ministerrat

4.Rang: unersetzlicher Member
Vorraussetzungen:
1. 6Monate in der Allianz
2. punktezuwachs von 20% (seit erreichen von Rang 3)
3. 50k Pkt. mehr als bei erreichen von Rang 3
4. abstimmung aller Rang 4 und Rang 5 Member, ob der anwärter dieses ranges würdig ist.
Rechte: + erlaubniss mit abzustimmen, bei Rang abstimmungen + Posten dürfen im internen Ministerrat

5. Rang: Urgestein
Vorraussetzungen:
1. 12 Monate in der Allianz
2. Punktezuwachs von 25% (seit erreichen von Rang4)
3. 100k Pkt. mehr als bei erreichen von Rang 4
4. abstimmung aller Rang 4 und Rang 5 Member, ob der anwärter dieses ranges würdig ist
Rechte:
+ teilnahme an abstimmungen im internen Ministerrat

Der Gedanke hierbei ist folgender:
Ab Rang 3 hat man zum einen bereits eine relative Entwicklung durchgemacht, kennt die Ally und ihre Member und ist auch schon relativ lange in der ally. Von nu an hat man gut die Möglichkeit konstruktiev an der Gestaltung der Ally mitzuwirken, daher würde ich vorher auch den Ministerrat im allgemeinen nicht zugänglich machen.
Ab Rang 4 darf man in den internen Rat und posten, aber nicht mit abstimmen, was zur folge hätte, das man seine Ideen miteinfließen lassen kann, aber noch nicht die entgültige möglichkeit hat, mitzuentscheiden, dafür haben wir vorerst die Minister und später dann noch unsere Urgesteine.
Rang 5 Member sind solange dabei, dass sie es verdient haben genauso sehr an der Ally mitarbeiten zu können, wie die Ratsmitglieder. Sie haben schon gute und schlechte Zeiten mit der Ally durchgemacht, mitsicherheit schon einiges zum allygeschehen beigetragen und auch schon verantwortung für das ein oder andere übernommen, daher sollten sie jetzt auch intern die gleichen Rechte haben, wie der Rat. Nach aussen hin bleibt es aber dabei, das sich die Minister weitesgehend um ihre Fachgebiete kümmern, was sie auch von den Urgesteinen unterscheidet.

So, dass war eigentlich mein Gedanke

P.S.
Die Anforderungen, die genannt worden sind, sind mindestanforderungen um aufzusteigen, dass heißt sollte jemand bereits 1 Monat dabei sein, aber die Punktanforderungen net erfüllen, steigt er halt erst auf, wenn er die Punktanforderungen erfüllt, was ja auch erst nach 1 1/2 Monaten sein kann.
Hierbei sollten wir uns aber auch noch ein sys überlegen, was mit mebern geschieht, die sagen wir mal 3 Monate auf Rang 1 herumdümpeln, was ja auch nicht im sinne des erfinders ist, schließlich wollen wir ja ach fortschritte machen.

Find ich an sich schon gut, bloß eigentlich wäre es wahrscheinlich besser die Einsicht in den internen Rat + die Erlaubnis zum Posten dort zusammen auf Rang 4 zu legen. Denn irgendwie bringt die einsicht in den Rat allein nix.. Ab Rang 4 würde ich das erst machen, damit auch ein guter Anreiz da ist diesen Rang zu bekommen. Im Grunde würde ich halt einfach das neue Recht bei Rang 3 mit dem ersten neuen von Rang 4 tauschen, also dass man ab Rang 3 eher bei Sachen mit abstimmen darf und ab Rang 4 dann Einsicht und Posterlaubnis in den Rat hat.
Achja, was mir auch noch eingefallen ist, wenn wir das so machen, muss man auch daran denken bei jeder Neuaufnahme/Beförderung ne Memberliste in die Übersicht zu posten und dort dann evtl auch Neuaufnahmen oder halt Beförderungen zu vermerken, sonst steigt am Ende keiner mehr durch wer jetzt seit Eintritt wieviel gepunktet hat oder so ^^

Oha, seh gerade meinen Fehler, ich würde dann als verbesserung eher vorschlagen, dass man ers ab Rang 3 Zugang zum Rat allgemein hat und ab Rang 4 zum internen und dort posten darf und das einzige was dann mit Rang 5 noch kommt, is das man im internen an den Abstimmungen teilnehmen darf, so wars gedacht, bin da wohl verrutscht.

Und was die Beförderungen angeht, habe ich mir da zwei verschiedene möglichkeiten gedacht. Entweder leader und co-leader überwachen das ganze, oder jemand bekommt das besondere Amt des Rangverteilers und beobachters. Dieser müsste dann von allen Leadern/co-leadern regelmäßig mit listen versorgt werden, sich die wichtigsten daten aufschreiben (anfangspunkte, datum des einstieges, datum des aufstieges/ Punkte bei aufstieg etc.) Das ist zwar einiges an arbeit am anfang, aber wenn amn sich erstmla einen gewissen Grundstock geschaffen hat sollte es gut laufen. Diese Person muss allerdings auch sehr zuverlässig in ihrer Arbeit sein.
Im weiteren könnte man dann noch einen Thread eröffnen in dem die Leute, die eine Beförderung erhalten dann kurz erwähnt werden (ohne Glückwünsche oder dergleichen, eine schlichte erwähnung wer zu welchem Rang aufgestiegen ist.

Zitat:

0.Rang: Neuling Vorraussetzungen: keine Rechte: keine 1.Rang: neuer Member Vorraussetzungen: 1. 6 Tage in der Allianz 2. Punktezuwachs von 3% (sagen wir als einstieg und erste hürde) Rechte: + Rundmails verfassen, Memberliste einsehen freischaltung im forum (für alle bereiche außer dem ministerat, oder soll es hier auch noch einige abstufungen geben?) 2.Rang: Member Vorraussetzungen: 1. 1 Monat in der Allianz, 2. Punktezuwachs von 10% 3. 15k Pkt. mehr als bei Eintritt in die Ally (10k Punkte sind doch etwas wenig, im verhältnis zu dem prozentualen punktezuwachs 4. Angemeldet im Forum und Vorstellung geschrieben (spieler die auf das forum keinen wert legen, ist es auch egal, ob sie im 3. Rang in den internen rat gehen dürfen undihnen ist es somit auch egal, ob sie ne Vorstellung geschrieben haben. allerdings ist eine forenanmeldung schon für rang2 der weg zu einem ingamevorteil) Rechte: + Onlinestatus in der Memberliste 3.Rang: langzeit Member Vorraussetzungen: 1. 3Monate in der Allianz 2. Punktezuwachs von 15% (seit erreichen von Rang 2) 3. 25k Pkt. mehr als bei erreichen von Rang2 Rechte: + Einsicht und erlaubniss zu posten in dem Ministerrat, erlaubniss bei allen abstimmungen (ausgenommen rangabstimmungen) mit abzustimmen 4.Rang: unersetzlicher Member Vorraussetzungen: 1. 6 Monate in der Allianz 2. punktezuwachs von 20% (seit erreichen von Rang 3) 3. 50k Pkt. mehr als bei erreichen von Rang 3 4. abstimmung aller Rang 4 und Rang 5 Member, ob der anwärter dieses ranges würdig ist. Rechte: voten bei Rang abstimmungen, + Posten dürfen im internen Ministerrat 5. Rang: Urgestein Vorraussetzungen: 1. 12 Monate in der Allianz 2. Punktezuwachs von 25% (seit erreichen von Rang 4) 3. 100k Pkt. mehr als bei erreichen von Rang 4 4. abstimmung aller Rang 4 und Rang 5 Member, ob der anwärter dieses ranges würdig ist Rechte: + teilnahme an abstimmungen im internen Ministerrat

so, ich hab mal versucht die ergänzungen von krootox letzten post noch in seinen vorschlag mit einzubeziehen.
das rote wären noch ein paar neue vorschläge meinerseits.


und was die übersicht bei den einzellnen beförderungen angeht, so wäre es von nöten, wenn (am besten im Ministerrat) ein neuer bereich eröffnet wird, in dem alle beförderungen, neueintritte, austritte, wechseln innerhalb der ally vermerkt werden.
wenn jeder leader oder coleader von seinem verwalteten allyteil eine liste seiner member mit anfangspunktzahl und eintrittsdatum erstellt und diese daten anschließend in einem extra thread festgehalten werden, ist eine übersicht gegeben. bei neueitritten und beförderungen kann dann ja editiert werden.
zusätzlich kann dann ja noch, wie von krootox vorgeschlagen, ein extra thread für beförderungen, einer für austritte und einer für wechsel in der allianz angelegt werden.

Jo, kann man so lassen finde ich.
Bei Rang 1 kann man ruhig für alles außer dem Ministerrat freischalten, ich denke da brauchts keine weiteren Abstufungen.
Rang 2 ist mit den Änderungen auch gut, 15k Punkte in einem Monat ist halt evtl. für Campler nicht so leicht.. je nachdem mit wie vielen Punkten sie ins Camp kamen.
Und sonst passts ja, ab Rang 3 Einsicht+Posten in den allgemeinen Rat, dann ab Rang 4 auch beim interen usw. .. ist schon ganz gut abgestuft, so ist für jeden Rang ein neuer Anreiz da.